Senescencia foliar en el cannabis – amarilleo por edad en la floración
En la sexta semana de floración, las hojas de abanico más bajas se vuelven amarillas, es decir, las hojas grandes y digitadas del tallo y las ramas. Quien abona más en ese momento toma el cuadro por una carencia de nutrientes. Sin embargo, en un ensayo el mismo amarilleo apareció también con aporte completo, y ni el abono disuelto ni la hoja mostraban allí carencia alguna. Este amarilleo por edad se llama senescencia foliar.
¿Cómo reconozco la senescencia foliar?
El amarilleo empieza en las hojas de abanico más viejas y sube de abajo arriba en la floración tardía. En cada hoja, el amarillo avanza desde el borde hacia el nervio central, es decir, hacia la nervadura principal en el centro de cada foliolo. Por eso el borde amarillea primero, mientras que el nervio central es lo último que sigue verde. En el ensayo, el amarilleo empezó de forma moderada en la sexta semana de floración y aumentó semana a semana hasta la cosecha.
Eso valía para la variedad «Gelato 29» en cultivo en aguas profundas, en el que las raíces cuelgan en una solución nutritiva aireada, es decir, en agua con abono disuelto. La semana seis es, por tanto, un valor para una variedad en un sistema. El tiempo de maduración depende de la variedad, y falta una medición entre variedades. Un amarilleo que empieza arriba no encaja con esta evolución.
- Anotar la semana de floración en la que empieza el amarilleo.
- Comprobar si empieza abajo, en las hojas de abanico más viejas, o en los brotes nuevos, es decir, en las hojas más jóvenes de las puntas.
- En el foliolo, comprobar si el borde amarillea primero y el nervio central al final.
¿Por qué amarillea la hoja si hay abono suficiente?
Según la interpretación de los investigadores, la hoja vieja cede sus nutrientes a la flor. Los contenidos en flor y hoja se midieron en la variedad «T1», que produce mucho CBD, es decir, un principio activo no embriagante. Creció en cultivo en aguas profundas, y la medición duró ocho semanas de floración. En la cosecha, muchos nutrientes estaban claramente más altos en la flor que en la hoja. Los investigadores lo explican por la absorción continua y por un traslado desde las hojas que envejecen. Ese traslado se haría a través del floema, es decir, la vía de savia para azúcares y sustancias disueltas. En el proceso, la hoja pierde el pigmento verde, la clorofila, y se vuelve amarilla.
| Nutriente | Contenido en la flor frente a la hoja |
|---|---|
| Nitrógeno, potasio, azufre | aproximadamente el doble |
| Hierro, manganeso, molibdeno | aproximadamente el doble |
| Fósforo | unas 2,5 veces |
| Cobre | 2,8 veces |
- Con una solución nutritiva sin anomalías, no tratar como carencia el amarilleo tardío de las hojas de abanico más viejas.
- Seguir dando la solución nutritiva según lo previsto.
¿Cómo distingo la senescencia de una carencia?
El cuadro y el momento dan pistas, pero solo un análisis foliar y uno de la solución las confirman. En el análisis foliar, un laboratorio mide los nutrientes en la hoja seca. El análisis de la solución los mide en la solución nutritiva o en el drenaje que sale por debajo de la maceta. Un nutriente se llama móvil cuando la planta puede retirarlo de las hojas viejas, y si falta, sufren primero las hojas inferiores. Una carencia de potasio también empieza en el borde, pero allí el tejido pronto se vuelve marrón y muere. En el ensayo, también una carencia de calcio empezó abajo durante la floración, y por eso la posición por sí sola no decide. Sin los análisis, el amarilleo por edad del ensayo habría parecido una carencia incipiente de nitrógeno o de magnesio.
| Rasgo | Amarilleo por edad | Carencia |
|---|---|---|
| Momento | floración tardía | posible en cualquier fase |
| Inicio | hojas de abanico más viejas, abajo | abajo o arriba según el nutriente |
| Evolución en la hoja | amarillo del borde al nervio central | magnesio entre los nervios, nitrógeno uniforme |
| Ritmo | lento, a lo largo de semanas | más rápido (nutrientes móviles) |
| Análisis foliar | varios nutrientes móviles bajan a la vez | un solo valor cae |
| Análisis de la solución | sin anomalías | el nutriente que falta también está bajo ahí |
- Leer juntos el cuadro, el análisis foliar y el análisis de la solución.
- Si el cuadro no está claro, llevar una muestra foliar al laboratorio y consultar la toma de muestras en el artículo sobre el diagnóstico de nutrientes.
- Medir la solución nutritiva o el drenaje y comprobar si el nutriente en cuestión está ahí en valores normales.
- Comparar los cuadros de carencia y su evolución en el artículo sobre cómo reconocer carencias de nutrientes.
¿Debo abonar más si el amarilleo es tardío?
No, si es amarilleo por edad, porque según las plantas de comparación del ensayo con aporte completo, abonar más no aporta nada aquí. Según esta conclusión, un aporte extra solo llega a las hojas más jóvenes, que todavía absorben nutrientes.
- Con amarilleo por edad, no aumentar el abonado.
- Abonar más solo cuando el análisis foliar o el de la solución muestren una carencia.
- Observar los brotes nuevos y, si amarillean, buscar otra causa.
¿El lavado antes de la cosecha acentúa el amarilleo?
Es posible, pero no se ha medido. En el lavado, la planta recibe solo agua limpia en las últimas semanas antes de la cosecha. Los investigadores del ensayo de senescencia consideran posible que eso acentúe la señal de carencia o acelere el envejecimiento, pero no estudiaron el lavado en sí.
- No leer las hojas de abanico amarillas tras el lavado ni como éxito ni como carencia.
- Antes del lavado, consultar su utilidad en el artículo sobre el flushing del cannabis.
Fuentes
- Llewellyn, Golem, Jones y Zheng 2023, Foliar Symptomology, Nutrient Content, Yield, and Secondary Metabolite Variability of Cannabis Grown Hydroponically with Different Single-Element Nutrient Deficiencies, Plants 12(3):422
- Hershkowitz, Westmoreland y Bugbee 2025, Elevated root-zone P and nutrient concentration do not increase yield or cannabinoids in medical cannabis, Frontiers in Plant Science 16:1433985
- Cockson, Landis, Smith, Hicks y Whipker 2019, Characterization of Nutrient Disorders of Cannabis sativa, Applied Sciences 9:4432