Cannabis indica – origem, taxonomia e classificação moderna da genética afegã

A Cannabis indica é um dos três tipos clássicos de canábis da taxonomia comercial vernácula. No uso comercial representa plantas compactas e arbustivas, com folíolos largos, floração curta e um efeito físico e sedativo. A genética hoje vendida com este rótulo vem quase toda de uma região muito delimitada da Ásia Central. São os vales montanhosos do Hindu Kush no Afeganistão, no Paquistão e nas partes vizinhas do Turquestão. A partir daí, desde os anos 70, transformou profundamente o melhoramento da canábis a nível mundial. Este artigo explica o que a indica é realmente em termos botânicos e de onde vem a linha. Mostra também que características químicas e morfológicas a distinguem. Por fim, explica por que razão a ciência vegetal atual considera a categoria, na sua forma comercial, em grande parte ultrapassada.

1. O que indica significa no comércio, e o que não significa

Nos dispensários, coffeeshops e catálogos de bancos de sementes, o rótulo indica representa desde o início dos anos 80 um conjunto de três características. A primeira é uma forma de crescimento compacta, em geral abaixo de dois metros, arbustiva e com entrenós curtos. A segunda são folíolos largos e verde-escuros, com um tempo de floração de seis a dez semanas. A terceira é um efeito atribuído que se descreve com termos como «body high», «couch-lock» ou simplesmente «relaxante». As plantas por trás do rótulo vêm em geral de linhas de base afegãs, paquistanesas ou da Ásia Central. Têm uma longa tradição cultural na produção de haxixe.

Os termos estão firmes no mercado e vão manter-se durante bastante tempo. Em termos científicos, porém, são bem menos precisos do que parecem no comércio. A investigação botânica atual mostra que aquilo a que se chama coloquialmente «indica» se designa com mais rigor taxonómico como Cannabis sativa subsp. indica var. afghanica. É uma variedade botânica da única espécie de canábis, não uma espécie própria. Além disso, a previsão do efeito farmacológico pelo rótulo é bem mais fraca do que o uso diário sugere. Os dois pontos são tratados em pormenor neste artigo.

2. Etimologia e fontes históricas

O nome da espécie Cannabis indica remonta ao naturalista francês Jean-Baptiste Lamarck, que o introduziu em 1785 no volume 1 da sua Encyclopédie Méthodique, Botanique. Lamarck distinguiu C. indica da C. sativa, descrita por Linné em 1753, pela menor altura, pelos caules lenhosos, pelos folíolos mais estreitos e pelo cálice peludo. A atribuição tinha motivo puramente geográfico, pois indica significava literalmente «da Índia». O material-tipo de Lamarck vinha do subcontinente indiano, não do Afeganistão.

Esta é uma precisão histórica importante, porque mostra que a planta descrita por Lamarck como C. indica não corresponde à indica comercial de hoje. A planta de Lamarck era uma planta de droga do Sul da Ásia, de folha estreita e porte relativamente alto. Era, portanto, exatamente o que hoje passa por «sativa» no comércio. A planta afegã robusta, compacta e de folha larga, que marca o rótulo indica moderno, só foi descrita cientificamente em 1926 pelo botânico russo Nikolai Vavilov. Em 1924, Vavilov viajou pelo Afeganistão. Recolheu espécimes na província de Ghazni, então atribuída a Kandahar. Publicou-os em 1926 primeiro como Cannabis sativa f. afghanica e em 1929 como C. indica var. afghanica. Este é o basiónimo formalmente válido da linha indica atual.

A mudança do termo «indica» da planta indiana de Lamarck para a planta afegã foi feita em 1974 pelo etnobotânico de Harvard Richard Evans Schultes. A publicação de Schultes divulgou imagens e descrições de plantas de canábis afegãs no meio científico ocidental. Consolidou assim a ideia de que a genética afegã seria um tipo próprio. A taxonomia vernácula atual impôs-se por fim através de um desenho a traço de Loran Anderson, publicado em 1980 nos Botanical Museum Leaflets da Universidade de Harvard. O desenho punha lado a lado «indica» e «sativa» como tipos morfológica e geograficamente opostos. A partir daí, os criadores na Califórnia e nos Países Baixos adotaram a dicotomia, com consequências profundas para o mercado mundial da canábis.

John McPartland resumiu em 2018, de forma concisa, a ironia desta mudança de termos. O que se chama coloquialmente «sativa» seria botanicamente indica, e o que se chama «indica» seria na verdade afghanica. E o que se chama «ruderalis» seria quase sempre sativa. Os rótulos comerciais estão sistematicamente desfasados das plantas que deveriam designar.

3. Classificação taxonómica moderna

A classificação hoje de referência vem de John McPartland e Ernest Small, num trabalho publicado em 2020 na PhytoKeys. Para ele, os autores examinaram morfologicamente 1100 espécimes de herbário e juntaram em meta-análise dados genéticos e fitoquímicos da literatura. Propõem a seguinte ordenação:

  • Cannabis sativa subsp. indica var. indica – chamada «sativa» no comércio, com origem no Sul da Ásia (Índia, Nepal, Tailândia, Vietname). É uma planta de droga domesticada desde há muito, com folíolos estreitos, porte alto e floração prolongada.
  • Cannabis sativa subsp. indica var. afghanica – chamada «indica» no comércio, com origem na Ásia Central (Afeganistão, Paquistão, Turquestão). É uma planta de droga compacta, com folíolos largos e verde-escuros, floração curta e elevada produção de resina.
  • Cannabis sativa subsp. indica var. himalayensis – parente silvestre no Sul da Ásia.
  • Cannabis sativa subsp. indica var. asperrima – parente silvestre na Ásia Central.

A par destas existe a subespécie não psicoativa C. sativa subsp. sativa (cânhamo de fibra), com as suas próprias variedades. A sistemática atual considera todo o género monotípico. Há uma única espécie, Cannabis sativa L., muito variável no fenótipo, com subespécies e variedades. Um estudo de ADN de cloroplastos de Zhang e colegas, publicado em 2018 na Frontiers in Plant Science, apoia esta visão. Recomenda expressamente reconhecer a canábis como género monotípico.

Em concreto, isto significa que Cannabis indica como espécie própria já não se sustenta na corrente académica dominante. A antiga teoria das duas espécies (Small & Cronquist 1976) manteve-se em partes da botânica aplicada e em muitas leis nacionais do cânhamo. Aí, o limite de THC de 0,3 % separa na prática a «sativa» (cânhamo de fibra) da «indica» (cânhamo de droga). Na investigação filogenética, a separação ao nível da espécie já não tem papel. Segundo McPartland e Guy (2017), a divergência do código de barras de ADN entre amostras rotuladas sativa e indica é de apenas 0,41 %. Fica muito abaixo do limiar que justificaria separar espécies.

4. Origem geográfica e dispersão

A pátria da var. afghanica é o Hindu Kush, uma cordilheira com cerca de 800 quilómetros que vai do nordeste do Afeganistão ao norte do Paquistão. Caracterizam-na vales altos e estreitos, invernos frios, verões quentes e secos, pouca precipitação e grande altitude. Neste regime climático surgiu a var. afghanica, compacta, precoce e rica em resina. Em termos evolutivos é relativamente recente e geograficamente muito limitada. É uma resposta biológica a estações de crescimento curtas, radiação UV intensa e solos pobres em água. Antiga é a espécie, não esta seleção. A planta de droga afegã de folha larga só está bem documentada em espécimes de herbário a partir de Vavilov (1929). É também menos diversa do que as populações do Sul da Ásia, o que aponta para uma origem mais recente e regionalmente limitada desta linha. O uso tradicional era a produção de haxixe peneirado. Nesta, as flores secas são limpas mecanicamente e as glândulas de resina separam-se através de peneiras. A densa cobertura de tricomas das plantas afegãs é uma adaptação direta, por seleção, a este método de processamento.

As regiões principais das landraces afegãs são várias. Destacam-se a província de Balkh, com a famosa cidade de Mazar-i-Sharif, que dá nome a uma landrace própria, e Badakhshan no nordeste. Juntam-se os vales em torno de Kandahar no sul e as zonas fronteiriças de Chitral, no Paquistão. McPartland e Small identificam o Paquistão como centro de diversidade da subespécie indica. Nos espécimes de herbário da região surgem as quatro variedades descritas lado a lado. É um sinal de que as landraces não estavam bem separadas e partilham um fundo genético comum através da hibridação introgressiva natural.

Vavilov (1926) ainda caracterizava a afghanica como «elo morfológico entre as raças silvestres e as cultivadas do cânhamo». A investigação atual (Small 2018) classifica a planta, pelo contrário, como um cultígeno avançado. A combinação de porte baixo, hábito compacto e folhas desproporcionadamente grandes é típica de plantas muito selecionadas. Nelas, a seleção canalizou os recursos de forma consequente para as partes desejadas da colheita. Aqui, essas partes são as flores e a sua resina. Para o quadro geral é importante a reconstrução da história da domesticação ao nível do genoma por Ren et al. (2021). Ela situa a primeira domesticação da espécie Cannabis sativa no início do Neolítico, na Ásia Oriental. Todas as variedades atuais de cânhamo e de droga descendem de um fundo genético ancestral dessa região. O Hindu Kush não é, portanto, o berço da espécie. É um centro secundário de seleção e diversidade, onde desta espécie antiga surgiu a var. afghanica, especializada e otimizada para haxixe.

Antes dos anos 70, a dispersão geográfica da genética afegã ficou restrita ao Afeganistão, ao Paquistão e ao Turquestão. A exportação global e a contaminação cultural com genética importada só começaram com o Hippie Trail.

5. Morfologia e crescimento

As características morfológicas típicas da var. afghanica são tão marcadas que cultivadores experientes reconhecem uma landrace do Hindu Kush mesmo sem análise genética. A planta é baixa e atarracada, raramente passa dos dois metros e parece mais larga do que alta. Os entrenós são curtos e a ramificação é abundante. As folhas são largas e verde-escuras, com cinco a nove folíolos por folha. Os próprios folíolos são bem mais largos do que na var. indica do Sul da Ásia. Os caules são rígidos e lenhosos, e os pecíolos são relativamente compridos.

O tempo de floração é curto, de seis a dez semanas. As inflorescências são densas, compactas e de forma maciça. Contrastam fortemente com as inflorescências soltas e alongadas das variedades do Sul da Ásia. As glândulas de resina (tricomas glandulares) cobrem a superfície das flores com grande densidade. Isso dá à planta a superfície pegajosa e oleosa que os produtores de haxixe tanto apreciam. Com frio, muitas variedades afegãs ganham tons vermelhos ou violeta nas folhas e nos caules. Em híbridos como Granddaddy Purple, este traço é ainda hoje um critério de seleção no melhoramento.

Há um aspeto muitas vezes subestimado. As inflorescências densas e maciças das linhas afegãs tornam-nas sensíveis ao bolor em climas húmidos. Nas flores densas a humidade fica retida mais tempo, e a podridão cinzenta ataca mais vezes flores grandes e compactas do que flores pequenas e soltas. Não está comprovada nenhuma variedade de canábis resistente à podridão cinzenta. As variedades diferem apenas na frequência e na gravidade com que adoecem. As afegãs puras têm por isso problemas típicos no cultivo exterior no norte da Europa e na costa leste dos EUA. Como surge a podridão cinzenta e como se previne está explicado no artigo sobre a podridão cinzenta.

6. Perfil químico

O perfil de canabinoides e de terpenos da var. afghanica difere do da var. indica do Sul da Ásia em várias dimensões mensuráveis.

Canabinoides: McPartland e Small documentam para a var. afghanica o maior teor total de resina de todas as variedades botânicas de canábis, medido como soma THC% + CBD%. O teor médio de THC das inflorescências femininas secas, nas amostras da literatura avaliadas, era de 5,69 %. Os valores máximos chegavam a 14,5 % em amostras do final do século XX. Os híbridos modernos de base afegã atingem hoje 18 a 25 %. O teor de THCV e CBDV, de cerca de 0,14 % (segundo Hillig e Mahlberg 2004), é mais baixo do que nas populações do Sul da Ásia. É um critério quimiotaxonómico de separação.

Perfil de terpenos: o espectro aromático típico das plantas afegãs descreve-se como áspero, resinoso, terroso e «skunky». McPartland e Small sublinham que a var. afghanica expressa um perfil específico de álcoois sesquiterpénicos. O guaiol, o γ-eudesmol e o β-eudesmol estão bem representados. O mesmo vale para o álcool monoterpénico nerolidol e para terpenoides hidroxilados como o γ-elemeno, o α-terpineol e o β-fenchol. Este perfil dominado por sesquiterpenos contrasta claramente com o perfil dominado por monoterpenos das variedades do Sul da Ásia. Uma análise de seis variedades de canábis com GC × GC-TOFMS, publicada em 2023 na revista Separations, confirma o domínio dos sesquiterpenos nas representantes afegãs. Em «Afghani Drifter», os sesquiterpenos eram 68,7 % dos terpenos registados, e em «Pink Kush» 77,6 %.

Mirceno e a correlação com o rótulo indica: um dos trabalhos mais informativos até agora sobre a base genética da distinção sativa/indica é de Watts e colegas, publicado em 2021 na Nature Plants. Os autores genotiparam 137 amostras e reanalisaram 297 amostras quanto a terpenos e canabinoides. O resultado foi que, a nível de todo o genoma, as amostras com rótulo sativa e indica não se distinguiam, ao contrário do discurso do mercado. Havia, no entanto, uma correlação estatisticamente sólida do rótulo indica com o teor de mirceno. A concentração de mirceno explicava 21,2 % da variação na rotulagem (P = 2,29 × 10⁻¹⁵). Três sesquiterpenos correlacionavam-se também positivamente com o rótulo indica, a saber o guaiol, o γ-eudesmol e o β-eudesmol. Os autores localizaram duas regiões de SNP no cromossoma 5, onde se encontram grupos de genes de mirceno sintase (TPS3 e TPS30).

Estes resultados são importantes porque mostram que o rótulo indica não é puro marketing. Por trás dele há um sinal aromático real em termos químicos e genéticos. Trata-se de uma diferença na síntese de terpenos que se pode detetar nas sementes. Como previsão do efeito, porém, o rótulo continua pouco fiável, porque o mesmo mirceno surge em muitas variedades rotuladas «sativa» ou «híbrido». A análise quimiotaxonómica mais extensa de canábis comercial até hoje é a de Smith e colegas, de 2022, na PLOS ONE. Abrangeu 89 923 amostras de seis estados dos EUA. Encontrou quimiotipos reprodutíveis, mas nenhuma coincidência fiável dos rótulos comerciais com esses quimiotipos.

7. O mirceno e o mito do «couch-lock»

O terpeno mirceno tem um papel especial no discurso sobre a indica. É muitas vezes apresentado como testemunha química do efeito sedativo da indica. A regra popular diz que mais de 0,5 % de mirceno no perfil total de terpenos produz o efeito «couch-lock». Abaixo disso, o efeito ficaria mais energético. Esta regra circula há anos nos dispensários e em portais de estilo de vida. A evidência científica é, no entanto, mais reservada do que a regra sugere.

Estudos em ratinhos e ratos mostram, com doses altas de mirceno, efeitos relaxantes musculares e ligeiramente sedativos. Um trabalho brasileiro publicado em 1990 encontrou efeitos analgésicos, possivelmente mediados por mecanismos opioides do próprio corpo. No ser humano, a evidência é escassa. As doses usadas nos estudos com ratinhos (entre 2 mg/kg e 1 g/kg) não se transpõem diretamente para as quantidades presentes nas flores. Os consumidores pesam em média 80 kg, e o mirceno é apenas uma pequena parte do fumo total inalado. Em 2021 foi publicada na Frontiers in Nutrition uma análise abrangente dos estudos disponíveis sobre o mirceno. Considera a hipótese sedativa plausível, mas não demonstrada de forma controlada.

Outra objeção vem da avaliação de relatórios de laboratórios comerciais. A Leafly avaliou vários milhares de resultados de análises. Concluiu que os teores de mirceno se distribuem em média de forma semelhante entre flores rotuladas indica, sativa e híbrido. O limiar popular de 0,5 % não separa as categorias de forma fiável. Na prática, isto significa que o mirceno contribui de forma plausível para o efeito mais corporal, mas não é o único fator explicativo. Outros terpenos (linalol, β-cariofileno) e a distribuição de THC e CBD também contam.

8. A tradição do haxixe na região do Hindu Kush

A cultura da canábis afegã e paquistanesa orientava-se historicamente para a produção de haxixe peneirado, e não para fumar flores secas. Isso marca o melhoramento até hoje. Tradicionalmente, depois da colheita, as flores e folhas secas são esfregadas sobre peneiras de malha fina. As cabeças dos tricomas partem-se e caem como pó fino (kief). Esse pó é depois prensado com calor e pressão até formar um haxixe escuro, muitas vezes preto. Na tradição afegã, este chamado haxixe «primo» é produzido há séculos em Kandahar e Balkh. Nas regiões vizinhas do Nepal e da Índia (Himachal Pradesh, Uttarakhand) existe uma tradição aparentada, mas diferente. É o charas, em que a resina se obtém esfregando à mão plantas vivas.

A seleção das landraces afegãs visava sobretudo uma alta densidade de tricomas e cabeças de resina fáceis de soltar. Visava também flores densas em resina. Os aromas das variedades sativa, frescos, herbáceos e cítricos, não eram um objetivo de qualidade na tradição do haxixe. Decisivo era um perfil denso, terroso e resinoso, que marcava o sabor típico do haxixe. Este enviesamento histórico na seleção explica boa parte da diferença aromática que as análises químicas modernas medem entre a genética afegã e a do Sul da Ásia.

9. As landraces indica mais importantes

As landraces mais conhecidas da var. afghanica vêm de regiões muito delimitadas. É assim que as documenta a literatura dos criadores (Seedfinder, Real Seed Company, CannaGenie):

Afghani / Afghani #1: é o termo coletivo clássico para plantas de diferentes províncias afegãs, sobretudo da região de Kandahar. Contudo, «Afghani #1» já é uma linha de seleção neerlandesa dos finais dos anos 70 e do início dos anos 80 e, em rigor, deixou de ser uma landrace. É uma linha de melhoramento estabilizada. Hoje, as afegãs landrace puras só se obtêm através de projetos especializados de sementes.

Hindu Kush: é uma designação do comércio para plantas da cordilheira com o mesmo nome. A documentação dos criadores situa a maioria das linhas «Hindu Kush» modernas na zona fronteiriça do nordeste do Afeganistão e do norte do Paquistão. São típicas plantas baixas e arbustivas, com aroma intenso, terroso e adocicado, e um tempo de floração de cerca de oito semanas.

Mazar-i-Sharif: o nome vem da cidade na província de Balkh, no norte do Afeganistão, perto da fronteira com o Usbequistão, o Turquemenistão e o Tajiquistão. Esta landrace é tida como uma das linhas afegãs tradicionais mais potentes. As amostras que circulam no meio rondam os 20 % de THC. A Bunkerlinge tem uma linha Mazar-i-Sharif na sua gama de variedades.

Lashkar: landrace afegã menos conhecida, da região sul, que alguns projetos de landraces preservam.

Chitrali / Parvati / Malana: linhas de Caxemira e do Paquistão que mostram muitas vezes traços intermédios entre afghanica e indica. Situam-se na zona de contacto entre a Ásia Central e o Sul da Ásia.

Importa lembrar que «puro» é, nestas landraces, um conceito relativo há pelo menos 30 anos. McPartland e Small documentam que, a partir de 1972, se reimportou sistematicamente genética para os países de origem. A «Mexican Gold» foi para o Afeganistão, e linhas afegãs foram para a Jamaica e a Tailândia. A partir de 1980 foram também para o sul de Caxemira, a África do Sul e Marrocos. Os centros de diversidade estão hoje geneticamente misturados. As landraces não hibridadas são mantidas em projetos de conservação como a Real Seed Company ou a Landrace Genetics. São, no entanto, raras e culturalmente ameaçadas.

10. A ascensão da genética afegã desde 1970

A dispersão global da var. afghanica é uma das evoluções com mais consequências no melhoramento moderno da canábis. Distinguem-se três fases.

Fase 1 – O Hippie Trail (finais dos anos 60 até aos anos 70): viajantes no chamado Hippie Trail iam da Europa à Turquia, ao Irão, ao Afeganistão, ao Paquistão e à Índia, até ao Nepal e à Tailândia. Levaram sementes de plantas afegãs, nepalesas e tailandesas para os EUA, o Canadá e a Europa Ocidental. A Chicken Street de Cabul e a Freak Street de Katmandu eram as plataformas não oficiais da transferência de sementes. Na Califórnia, no início dos anos 70, os criadores começaram a cruzar sistematicamente genética afegã com linhas do Sul da Ásia e da América Latina. A invasão soviética do Afeganistão em 1979 cortou o acesso ao Hippie Trail clássico. Em entrevistas de criadores, o momento da partida é muitas vezes descrito como a «última oportunidade» de garantir sementes não hibridadas.

Fase 2 – Amesterdão e a comercialização (anos 80): a cena americana de criadores mudou-se para Amesterdão por causa da repressão penal intensificada nos EUA. Com isso começou a estabilização comercial dos híbridos afegãos. Northern Lights tornou-se a linha de referência para plantas de droga compactas, aptas para interior e de floração precoce. Segundo a literatura dos criadores, foi selecionada a partir de landraces afegãs nos finais dos anos 70, no noroeste pacífico dos EUA. A partir de 1985, a Sensi Seeds vendeu-a. Skunk #1 marcou os anos 80, como cruzamento de sativa colombiana, indica afegã e genética mexicana. Afghani #1 foi vendida por vários bancos de sementes como seleção estabilizada de landrace. Estas três linhas formam a espinha dorsal genética da maioria dos híbridos hoje disponíveis.

Fase 3 – A vaga global de híbridos (dos anos 90 até hoje): com o mercado californiano de marijuana medicinal (a partir de 1996) e depois a vaga de legalização na América do Norte, o número de híbridos explodiu. A família Kush assenta toda em base afegã, muitas vezes combinada com genética Chemdawg ou Haze. Pertencem-lhe OG Kush, Bubba Kush, Purple Kush e Master Kush. Granddaddy Purple, Grape Ape, Blueberry e quase toda a gama mais noturna são dominadas pela genética afegã. A base de dados Seedfinder lista hoje mais de 14 000 nomes de variedades híbridas. A maioria contém partes afegãs documentadas ou supostas.

O cultivo interior reforçou ainda mais a pressão de seleção a favor dos traços afegãos. O crescimento compacto, a floração curta e a alta densidade de flores são desejáveis em espaços interiores com altura limitada e custos de eletricidade a otimizar. Os traços sativa, ou seja, grande crescimento em altura, floração longa e inflorescências soltas, são aí economicamente desvantajosos. O resultado é um desvio sistemático da genética comercial na direção da afghanica.

11. A crítica científica ao rótulo «indica»

Apesar do seu domínio cultural, o rótulo comercial «indica» está em grande parte desacreditado na ciência atual da canábis. A crítica apoia-se em três linhas de evidência.

Primeiro: os rótulos correlacionam-se apenas fracamente com o perfil químico. Smith e colegas (2022, PLOS ONE, 89 923 amostras) mostram que os rótulos comerciais indica, sativa e híbrido não preveem com fiabilidade os quimiotipos observados. Uma amostra com rótulo indica pode ser quimicamente quase idêntica a uma amostra com rótulo sativa.

Segundo: a nível de todo o genoma, a distinção não se sustenta. Watts e colegas (2021, Nature Plants) concluíram que as amostras indica e sativa não se separam no genoma, exceto em poucos genes específicos de terpeno sintase. Isto quer dizer que o rótulo reflete um pequeno núcleo aromático real, e não uma divergência genética ampla.

Terceiro: como previsão do efeito, o rótulo é pouco fiável. Ethan Russo resumiu num trabalho influente de 2019 na Frontiers in Plant Science que só o perfil químico completo permite uma classificação fiável do efeito. É a classificação por quimiovar, segundo canabinoides e terpenos. O termo «strain» seria botanicamente inadequado, porque vem da microbiologia. As categorias indica/sativa seriam atalhos de marketing sem poder preditivo farmacológico.

Um exemplo muito citado é o do híbrido AK-47. Ganhou em 1999 a Cannabis Cup como melhor sativa e em 2003 o mesmo concurso na categoria de melhor indica, com uma genética praticamente idêntica. Não é só uma anedota curiosa, porque mostra como o mercado trata a categorização de forma arbitrária.

12. Importância prática hoje

Para consumidores, pacientes e cultivadores, o estado da investigação dá as seguintes regras práticas:

O certificado do laboratório (Certificate of Analysis) diz mais do que o rótulo. As informações reais são o teor de THC e de CBD, a relação entre os dois canabinoides e as concentrações de canabinoides menores (CBG, CBN, THCV, CBC). Nos produtos de alta qualidade junta-se o perfil completo de terpenos. A palavra «indica» na embalagem dá, em comparação, apenas uma pista fraca, ligada sobretudo ao aroma (terroso, resinoso, skunky).

Os perfis de terpenos são a bússola mais útil na prática. As variedades dominadas por mirceno sentem-se em regra mais pesadas e sedativas, e as dominadas por limoneno mais leves e animadoras. Estas atribuições são, no entanto, probabilísticas. Dependem da dose, da bioquímica individual e do set e setting.

Para o cultivo doméstico na Alemanha, as genéticas dominadas por indica são especialmente relevantes. Este cultivo é legal em âmbito limitado desde o primeiro dia de abril de 2024, ao abrigo da lei alemã da canábis para consumo (Konsumcannabisgesetz). O crescimento compacto, a floração curta e a tolerância a temperaturas baixas tornam estas genéticas adequadas para cultivos interiores com altura limitada. Servem também para o cultivo exterior na Europa Central, com estação curta. Os híbridos autoflorescentes de base indica (Ruderalis × Afghan) adaptam-se especialmente bem a estas condições. Atingem hoje 15 a 25 % de THC, com alturas de cerca de 60 a 100 centímetros.

Para breeders e projetos de conservação, o fundo genético das landraces originais é uma preocupação importante. McPartland e Small alertam expressamente que as landraces não hibridadas da Ásia Central correm risco de extinção. A causa é a contaminação introgressiva com genética comercial. Os bancos de sementes da Real Seed Company, da Landrace Genetics e da Cannabiogen e alguns projetos de colecionadores tornaram-se reservas de uma diversidade genética. Essa diversidade quase já não existe no terreno.

13. Resumo

A Cannabis indica é, como rótulo comercial, uma construção dos anos 80 relativamente recente. Sobrepõe-se a uma longa pré-história botânica e cultural. O que hoje se vende com este nome corresponde botanicamente à var. afghanica, uma variedade da Ásia Central da subespécie C. sativa subsp. indica. Não corresponde à C. indica original de Lamarck, do Sul da Ásia. As plantas vêm das regiões do Hindu Kush no Afeganistão e no Paquistão. Foram selecionadas ao longo de séculos para a produção de haxixe e dominam desde os anos 70 o melhoramento mundial da canábis.

Em termos químicos, as genéticas afegãs distinguem-se pelo maior teor de resina de todas as variedades botânicas de canábis. Têm também um perfil de terpenos dominado por sesquiterpenos (guaiol, eudesmóis, nerolidol) e uma correlação marcada com o teor de mirceno. A genómica moderna comprova que o rótulo indica traz um sinal químico real. A correlação está em genes de terpeno sintase no cromossoma 5. Como previsão do efeito, o rótulo continua mesmo assim pouco fiável. Os extensos estudos quimiotaxonómicos dos últimos anos mostram que rótulo comercial e quimiotipo não coincidem de forma consistente.

A consequência prática para consumidores e pacientes é clara. O certificado do laboratório, com a análise de canabinoides e terpenos, diz mais do que a palavra «indica» na embalagem. Para os cultivadores, a genética afegã continua indispensável pela forma compacta, pela floração curta e pela alta produção de resina. Isto vale sobretudo para o cultivo interior e para as autoflorescentes. Para o uso cultural do termo vale o seguinte: indica é um atalho útil com um núcleo real, mas não é uma categoria cientificamente sólida. Quem quiser realmente avaliar o efeito de uma variedade olha para os canabinoides, os terpenos dominantes e a potência total.

Fontes

Literatura científica primária (revista por pares)

  • Hillig, K. W., & Mahlberg, P. G. (2004). A chemotaxonomic analysis of cannabinoid variation in Cannabis (Cannabaceae). American Journal of Botany 91(6): 966–975. https://doi.org/10.3732/ajb.91.6.966
  • McPartland, J. M. (2018). Cannabis Systematics at the Levels of Family, Genus, and Species. Cannabis and Cannabinoid Research 3(1): 203–212. https://doi.org/10.1089/can.2018.0039
  • McPartland, J. M., & Guy, G. W. (2017). Models of Cannabis Taxonomy, Cultural Bias, and Conflicts between Scientific and Vernacular Names. The Botanical Review 83: 327–381. https://doi.org/10.1007/s12229-017-9187-0
  • McPartland, J. M., & Small, E. (2020). A classification of endangered high-THC cannabis (Cannabis sativa subsp. indica) domesticates and their wild relatives. PhytoKeys 144: 81–112. https://doi.org/10.3897/phytokeys.144.46700
  • Russo, E. B. (2019). The Case for the Entourage Effect and Conventional Breeding of Clinical Cannabis: No „Strain," No Gain. Frontiers in Plant Science 9: 1969. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01969
  • Small, E. (2015). Evolution and Classification of Cannabis sativa (Marijuana, Hemp) in Relation to Human Utilization. The Botanical Review 81: 189–294. https://doi.org/10.1007/s12229-015-9157-3
  • Smith, C. J., Vergara, D., Keegan, B., & Jikomes, N. (2022). The phytochemical diversity of commercial Cannabis in the United States. PLOS ONE 17(5): e0267498. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0267498
  • Surendran, S. et al. (2021). Myrcene – What Are the Potential Health Benefits of This Flavouring and Aroma Agent? Frontiers in Nutrition 8: 699666. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.699666
  • Watts, S., McElroy, M., Migicovsky, Z., Maassen, H., van Velzen, R., & Myles, S. (2021). Cannabis labelling is associated with genetic variation in terpene synthase genes. Nature Plants 7(10): 1330–1334. https://doi.org/10.1038/s41477-021-01003-y
  • Zhang, Q., Chen, X., Guo, H., et al. (2018). Latitudinal Adaptation and Genetic Insights Into the Origins of Cannabis sativa L. Frontiers in Plant Science 9: 1876. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01876

Fontes históricas primárias (referência bibliográfica)

  • Anderson, L. C. (1980). Leaf variation among Cannabis species from a controlled garden. Botanical Museum Leaflets, Harvard University 28(1): 61–69.
  • Lamarck, J.-B. (1785). Encyclopédie Méthodique, Botanique, volume 1. Digitalização: https://www.biodiversitylibrary.org/item/21840
  • Linné, C. von (1753). Species Plantarum. Digitalização: https://www.biodiversitylibrary.org/item/13830
  • Schultes, R. E., Klein, W. M., Plowman, T., & Lockwood, T. E. (1974). Cannabis: An example of taxonomic neglect. Botanical Museum Leaflets, Harvard University 23(9): 337–367.
  • Ren, G., Zhang, X., Li, Y. et al. (2021). Large-scale whole-genome resequencing unravels the domestication history of Cannabis sativa. Science Advances 7(29): eabg2286. https://doi.org/10.1126/sciadv.abg2286
  • Vavilov, N. I. (1926). Studies on the Origin of Cultivated Plants. Trudy po Prikladnoi Botanike, Genetike i Selektsii 16(2).

Fontes complementares do setor (assinaladas expressamente, não revistas por pares)